L'observation de plusieurs collectifs de recherche réunissant scientifiques et artistes autour d'une création (pièce de théâtre, performance, exposition muséale) a constitué mon terrain d'étude. Après plusieurs années de participation à ce type de coproduction en résidence, il m'incombait – c'était la tâche que je m'étais impartie – de comparer la méthode que nous avions établie « sur le tas » au sein de la Compagnie Jours tranquilles (Lausanne), avec ce que d'autres collectifs, tout aussi hétérogènes du point de vue disciplinaire, avaient mis en oeuvre de leur côté. L'hypothèse initiale était qu'une démarche comparatiste pouvait permettre de décrire des formes de récurrence et de constance communes, voire d'établir un protocole. L'enquête n'apporte pas vraiment de nouvelles données mais offre peut être une nouvelle entrée en matière. L'analyse de mes notes de terrain a porté, une fois n'est pas coutume, sur les marges de mes carnets. Le recours à des formes graphiques, d'abord simples lignes sans intentions et « gribouillons », s'est progressivement formalisé au cours de l'enquête. Ces annotations non verbales, antéprédicatives, constituent la matière première de ce qui suit. Je propose, à travers leur analyse, l'ébauche d'un « ethnographisme » qui me semble apte à rendre compte de ce qui est en jeu dans les processus de recherche performée.